第2种观点： 《中华人民共和国刑法》第二百三十的内容是：【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。公民的身体自由，是公民正常工作、生产、生活和学习的保证，失去身体自由，就失去了从事一切正常活动的可能。非法拘禁罪侵害的对象，是依法享有人身权利的任何自然人。身体自由权作为一种人格权，是组成民事权利体系之一的人身权的重要组成部分，民事权利的享有基于民事权利能力。凡具有民事权利能力之自然人均依法享受包括身体自由权在内的民事权利。民事权利能力是法律赋予民事主体从事民事活动，享受民事权利和承担民事义务的资格，始于出生，终于死亡，自然人的民事权利能力一律平等。因此非法拘禁罪侵害的对象，包括一切自然人（即基于自然规律而出生的人），即包括无辜公民、犯错误的人、有一般违法行为的人和犯罪嫌疑人。《中华人民共和国刑法》第二百三十 【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第3种观点： 法律分析：《最高法＜刑诉法＞解释》241条规定了对第一审公诉案件，人民审理后，按照不同情形应当作出的判决、裁定。(一)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决。(二)起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决。共规定了九种情形，并规定具有第二项规定情形的，人民应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。法律依据：《最高人民关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十一条 在审判长主持下，被告人、被害人可以就起诉书指控的犯罪事实分别陈述。
第1种观点： 法律分析：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条讲的是刑事诉讼案讲的二审程序。第二审程序又叫上诉审程序，是第二审人民根据上诉人的上诉或者人民的抗诉，就第一审人民尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理时，所应当遵循的步骤和方式、方法。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条 第二审人民审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。
第2种观点： 法律分析：1、有罪判决，如事实清楚、证据充分、指控罪名成立，指控罪名不成立则按审理罪名定等2、无罪判决，如证据不足不能认定有罪等3、判决不负刑事责任，如被告人不满十六周岁、精神病人等4、裁定终止审理，如已过追诉时效、被告人死亡等。对于指控罪名与审理罪名不一致的，判决前应当听取控辩双方意见。法律依据：《最高人民关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百四十一条 对第一审公诉案件，人民审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第3种观点： 法律分析：1、有罪判决，如事实清楚、证据充分、指控罪名成立，指控罪名不成立则按审理罪名定等2、无罪判决，如证据不足不能认定有罪等3、判决不负刑事责任，如被告人不满十六周岁、精神病人等4、裁定终止审理，如已过追诉时效、被告人死亡等。对于指控罪名与审理罪名不一致的，判决前应当听取控辩双方意见。法律依据：《最高人民关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百四十一条 对第一审公诉案件，人民审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第1种观点： 法律分析：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条讲的是刑事诉讼案讲的二审程序。第二审程序又叫上诉审程序，是第二审人民根据上诉人的上诉或者人民的抗诉，就第一审人民尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理时，所应当遵循的步骤和方式、方法。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条 第二审人民审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。
第2种观点： 法律分析：1、有罪判决，如事实清楚、证据充分、指控罪名成立，指控罪名不成立则按审理罪名定等2、无罪判决，如证据不足不能认定有罪等3、判决不负刑事责任，如被告人不满十六周岁、精神病人等4、裁定终止审理，如已过追诉时效、被告人死亡等。对于指控罪名与审理罪名不一致的，判决前应当听取控辩双方意见。法律依据：《最高人民关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百四十一条 对第一审公诉案件，人民审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第3种观点： 法律分析：1、有罪判决，如事实清楚、证据充分、指控罪名成立，指控罪名不成立则按审理罪名定等2、无罪判决，如证据不足不能认定有罪等3、判决不负刑事责任，如被告人不满十六周岁、精神病人等4、裁定终止审理，如已过追诉时效、被告人死亡等。对于指控罪名与审理罪名不一致的，判决前应当听取控辩双方意见。法律依据：《最高人民关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百四十一条 对第一审公诉案件，人民审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第1种观点： 法律分析：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条讲的是刑事诉讼案讲的二审程序。第二审程序又叫上诉审程序，是第二审人民根据上诉人的上诉或者人民的抗诉，就第一审人民尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理时，所应当遵循的步骤和方式、方法。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条 第二审人民审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。
第2种观点： 法律分析：1、有罪判决，如事实清楚、证据充分、指控罪名成立，指控罪名不成立则按审理罪名定等2、无罪判决，如证据不足不能认定有罪等3、判决不负刑事责任，如被告人不满十六周岁、精神病人等4、裁定终止审理，如已过追诉时效、被告人死亡等。对于指控罪名与审理罪名不一致的，判决前应当听取控辩双方意见。法律依据：《最高人民关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百四十一条 对第一审公诉案件，人民审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第3种观点： 法律分析：1、有罪判决，如事实清楚、证据充分、指控罪名成立，指控罪名不成立则按审理罪名定等2、无罪判决，如证据不足不能认定有罪等3、判决不负刑事责任，如被告人不满十六周岁、精神病人等4、裁定终止审理，如已过追诉时效、被告人死亡等。对于指控罪名与审理罪名不一致的，判决前应当听取控辩双方意见。法律依据：《最高人民关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百四十一条 对第一审公诉案件，人民审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第1种观点： 法律分析：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条讲的是刑事诉讼案讲的二审程序。第二审程序又叫上诉审程序，是第二审人民根据上诉人的上诉或者人民的抗诉，就第一审人民尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理时，所应当遵循的步骤和方式、方法。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条 第二审人民审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。
第2种观点： 法律分析：1、有罪判决，如事实清楚、证据充分、指控罪名成立，指控罪名不成立则按审理罪名定等2、无罪判决，如证据不足不能认定有罪等3、判决不负刑事责任，如被告人不满十六周岁、精神病人等4、裁定终止审理，如已过追诉时效、被告人死亡等。对于指控罪名与审理罪名不一致的，判决前应当听取控辩双方意见。法律依据：《最高人民关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百四十一条 对第一审公诉案件，人民审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第3种观点： 法律分析：1、有罪判决，如事实清楚、证据充分、指控罪名成立，指控罪名不成立则按审理罪名定等2、无罪判决，如证据不足不能认定有罪等3、判决不负刑事责任，如被告人不满十六周岁、精神病人等4、裁定终止审理，如已过追诉时效、被告人死亡等。对于指控罪名与审理罪名不一致的，判决前应当听取控辩双方意见。法律依据：《最高人民关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百四十一条 对第一审公诉案件，人民审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第1种观点： 法律分析：1、有罪判决，如事实清楚、证据充分、指控罪名成立，指控罪名不成立则按审理罪名定等2、无罪判决，如证据不足不能认定有罪等3、判决不负刑事责任，如被告人不满十六周岁、精神病人等4、裁定终止审理，如已过追诉时效、被告人死亡等。对于指控罪名与审理罪名不一致的，判决前应当听取控辩双方意见。法律依据：《最高人民关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百四十一条 对第一审公诉案件，人民审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第2种观点： 《中华人民共和国刑法》第二百三十的内容是：【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。身体自由权，是指以身体的动静举止不受非法干预为内容的人格权，亦即在法律范围内按照自己的意志决定自己身体行动的自由权利。公民的身体自由，是公民正常工作、生产、生活和学习的保证，失去身体自由，就失去了从事一切正常活动的可能。非法拘禁罪侵害的对象，是依法享有人身权利的任何自然人。身体自由权作为一种人格权，是组成民事权利体系之一的人身权的重要组成部分，民事权利的享有基于民事权利能力。凡具有民事权利能力之自然人均依法享受包括身体自由权在内的民事权利。民事权利能力是法律赋予民事主体从事民事活动，享受民事权利和承担民事义务的资格，始于出生，终于死亡，自然人的民事权利能力一律平等。因此非法拘禁罪侵害的对象，包括一切自然人（即基于自然规律而出生的人），即包括无辜公民、犯错误的人、有一般违法行为的人和犯罪嫌疑人。《中华人民共和国刑法》第二百三十 【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第3种观点： 刑事诉讼法第二百四十一条：当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民或者人民提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。《刑事诉讼法》第二百四十一条规定了刑事申诉制度。申诉的权利基础是公民享有的民主权利，即公民对国家机关及其工作人员违法失职行为的监督权，以及参与对国家事务和社会公共事业的管理权和言论表达权。在司法领域，公民的申诉权主要表现为要求司法机关对已经处理的生效裁判进行复查的权利，它没有诉讼权利的性质。公民向司法机关提出申诉，主要是为司法机关提供发现生效裁判是否存在错误的线索。尽管申诉的目的是为了引发再审程序，但它仅仅是司法机关启动再审程序的材料来源和信息渠道，申诉并不会必然引起再审程序。一、哪些人可以申诉？当事人及其法定代理人、近亲属（配偶、子女、父母；同胞兄弟姐妹），对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民提出申诉。案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益的，也可以提出申诉。申诉可以委托律师代为进行。二、申诉应提交哪些材料？1、申诉状。应当写明当事人及申诉人的基本情况、联系方式以及申诉的事实与理由。2、原一、二审判决书、裁定书等法律文书。经过人民复查或者再审的，应当附有驳回通知书、再审决定书、再审判决书、裁定书。3、其他相关材料。以有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误为由申诉的，应当同时附有相关证据材料；申请人民调查取证的，应当附有相关线索或者材料。三、申诉应向哪一级人民提出？申诉人对已生效的刑事判决、裁定提出申诉，应当首先向作出生效裁判的人民提出。申诉被驳回后，可以向上一级人民提出申诉。经过高级人民复查或再审的案件，当事人可以向最高人民申诉，但是已依法终结的案件除外。
第1种观点： 法律分析：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条讲的是刑事诉讼案讲的二审程序。第二审程序又叫上诉审程序，是第二审人民根据上诉人的上诉或者人民的抗诉，就第一审人民尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理时，所应当遵循的步骤和方式、方法。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条 第二审人民审判上诉或者抗诉案件的程序，除本章已有规定的以外，参照第一审程序的规定进行。
第2种观点： 法律分析：1、有罪判决，如事实清楚、证据充分、指控罪名成立，指控罪名不成立则按审理罪名定等2、无罪判决，如证据不足不能认定有罪等3、判决不负刑事责任，如被告人不满十六周岁、精神病人等4、裁定终止审理，如已过追诉时效、被告人死亡等。对于指控罪名与审理罪名不一致的，判决前应当听取控辩双方意见。法律依据：《最高人民关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百四十一条 对第一审公诉案件，人民审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
第3种观点： 法律分析：1、有罪判决，如事实清楚、证据充分、指控罪名成立，指控罪名不成立则按审理罪名定等2、无罪判决，如证据不足不能认定有罪等3、判决不负刑事责任，如被告人不满十六周岁、精神病人等4、裁定终止审理，如已过追诉时效、被告人死亡等。对于指控罪名与审理罪名不一致的，判决前应当听取控辩双方意见。法律依据：《最高人民关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》 第二百四十一条 对第一审公诉案件，人民审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； （二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决； （三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪； （四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪； （五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定； （六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任； （八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理； （九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。 具有前款第二项规定情形的，人民应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
Copyright © 2019- rrku.cn 版权所有
违法及侵权请联系：TEL:199 18 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com
本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务